多讀點(diǎn)書沒壞處，特別是自己喜愛的書！東西不錯，比想象的要好很多，值得擁有，內(nèi)容可以應(yīng)該可以讓人有很多啟發(fā)！

在學(xué)術(shù)之家訂購了一年的雜志，紙質(zhì)不錯，字跡清楚，內(nèi)容精彩，發(fā)貨速度也足夠快！我很喜歡，一拿到手就迫不待及閱讀了。很慶幸我選對了一本好雜志！我會繼續(xù)支持的。五星好評！

時間過得真快呀，轉(zhuǎn)眼間已經(jīng)訂閱一年，現(xiàn)在又續(xù)訂了，雜志是非常的好！內(nèi)容豐富，價格比較優(yōu)惠，客服態(tài)度也很好，物超所值啊，已經(jīng)推薦給身邊的朋友了喲，希望他們也能喜歡。

當(dāng)代傳播雜志送貨的速度很快，收到之后包裝也很好，感覺還是很滿意的，喜歡這個雜志，立意新穎，觀點(diǎn)明確，內(nèi)容充實，論證嚴(yán)密，語言精煉，資料可靠，推薦購買喲。

具有信息量大，出版周期短，時效性強(qiáng)，前瞻導(dǎo)向性強(qiáng)，突出實用性和可操作性等特點(diǎn)。很多文章寫得很貼切也很實在，確實是一本不錯的雜志。值得訂閱！

很正規(guī)的期刊，編輯的辦事效率超高，第一次投后被拒，后來又補(bǔ)了點(diǎn)內(nèi)容，被錄用了，個人覺得只要內(nèi)容豐富錄用的可能性較大。

親身經(jīng)歷才知道當(dāng)代傳播雜志真心不錯，大概3個月經(jīng)歷了一次大修很多次小修，光改語言就改了兩次，三次審稿意見很多很專業(yè)，主編也是內(nèi)行，語言要求也非常嚴(yán)格，修改后文章確實上升了一大截。真的是高質(zhì)量雜志！

這雜志審稿很快，第一次投的時候，一個禮拜就給退回來了說不太適合投這里，然后補(bǔ)加數(shù)據(jù)再投，一個禮拜退休，然后修改錄用，不過等見刊時間還蠻久的，好像10個月吧。不過我的到最后排版清樣的時候出了問題，讓我修改的地方我改過了，刪掉了一個參考文獻(xiàn)，但是最終版給我看的跟刊登出來的不一樣，導(dǎo)致刊出來的論文文章里文獻(xiàn)編號從2開始，后來打電話發(fā)郵件過去多次求勘誤，都未果。只說是提交給CNKI那邊了，那邊什么時候改就不知道了。感覺很郁悶!

專家給了非常中肯的修改意見，也提出了問題，建議修改后錄用刊出。編委會評審后直接拒稿，完全沒按專家意見來啊。其他的就不知道了，速度還挺快的，在核心期刊里面算是不錯了。

這個雜志處理速度還是超快的,編輯部的人都很nice,效率很高,我投的文章是關(guān)于新聞與傳播研究的.我的總結(jié)就是,編輯部的效率絕對是國內(nèi)數(shù)得上的,關(guān)鍵得看審稿人的效率了,審稿人的效率編輯部沒法控制了,但是編輯部會很積極的和審稿人進(jìn)行溝通,有了消息會很快反饋給作者.總體來說當(dāng)代傳播雜志還是很不錯的！

第一次投核心期刊，第一個審稿人3天回意見，肯定創(chuàng)新性，文字修改意見，小修。第二個審稿人2個半月回意見，肯定創(chuàng)新性，要求增加仿真對比，小修責(zé)編，編輯部意見修改后再審議12天修改完畢，上傳，再次責(zé)編，一周后編輯部意見為：擬錄用，待處理。

該期刊審稿速度本身是很快的 一般個把月就審?fù)炅耍蔷庉嬁隙〞谑稚蠅?-3個月之后才給你返回意見。要么修改，要么退稿。這個過程有點(diǎn)浪費(fèi)時間。修改后，返回又要等差不多3個月，這里面如果接受了還好，還有一部分還是要退稿的，從來不提前顯示論文已經(jīng)接受狀態(tài)。真是等的心累！！

第一次投稿后，一個月后拒稿，修改后又投出去，一個月后返回說需要修改，修改后算做重新投稿，又一個月后錄用，編輯老師比較負(fù)責(zé)，每次都是打電話溝通，對稿件修改也很認(rèn)真。

感覺期刊編輯比較負(fù)責(zé) 提了一些小意見，可以看出還是仔細(xì)看了文章的，而且提的小意見參考性非常強(qiáng)，把文章不足之處真的是一針見血。非常專業(yè)。審稿還是速度挺快的，謝謝編輯老師和審稿人，會再來投稿！

該期刊老師給出的審稿意見還算比較中肯，認(rèn)為合適的按照意見認(rèn)真修改了，認(rèn)為不是特別合適的，在修改意見中進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。該期刊的編輯非常負(fù)責(zé)，論文細(xì)節(jié)、格式按照她的意見進(jìn)行修改以后確實規(guī)范了許多，容易理解了許多。

投過幾次核心期刊，這次投的當(dāng)代傳播期刊，我的感覺還是非常的滿意，不管是期刊本身的質(zhì)量和檔次，還是工作人員的態(tài)度，都是非常好的。值得推薦給各位。

比較滿意的一次投稿經(jīng)歷。加急審稿約1個月，小修之后，就給出了結(jié)果：錄用。6頁多，版面費(fèi)還沒有其他期刊貴，錄用證明有發(fā)表時間，發(fā)表周期約錄用后1年。

想問下上面的同學(xué)是怎么看到有幾個審稿人意見的？初審?fù)ㄟ^后被錄用的幾率是不是還是比較大的呢？

當(dāng)代傳播雜志的主編非常不負(fù)責(zé)任，投了后，一直顯示主編初審，后打電話催了幾次，說是外審了。6個多月后，被拒，連個意見都沒有，說是不適合在本刊發(fā)表。

系統(tǒng)狀態(tài)為修改后發(fā)表，但是每次修改后總能隔幾天再讓修改，來回修改了四次，最后毅然決然的拒絕了編輯，不再修改直接撤稿改投別的期刊。總體來說期刊水平還是可以的，但是審稿人水平不怎么樣，個人覺得是個外行。

不得不深深的贊一句，編輯部的老師和審稿專家，編輯部老師對文章的初審速度出奇的快，9-12早上10點(diǎn)投稿，中午14點(diǎn)通過初審，此時便開始外審生涯，31天審稿結(jié)束，專家給出的意見是：修改后以研究論文的形式發(fā)表，責(zé)編意見是：修改后可以發(fā)表！